Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 février 2007 7 11 /02 /février /2007 09:59
Oui, en effet, la symbiose des deux univers, telle que tu la présentes semble logique et facile à comprendre. Ce n'est pas cette symbiose que j'appelle Dieu. La symbiose des deux univers reste pour moi ce qu'elle est.

La question que je me pose est : qu'est ce qui nous garantit qu'il n'y ait pas encore "quelque chose" d'autre en plus des deux mondes (matériel et métamatériel) ; "quelque chose" que l'oeil se trouvant à l'extérieur des deux mondes n'aurait pas pu détecter ? C'est ce "quelque chose" là que j'appellerais Dieu.

Brahim


Brahim, la logique nous garantit qu'il n'y a rien d'autre !
L'"oeil intelligent" ne voit rien d'autre que deux univers vivant en symbiose.

Que peut-il exister, dans l'imagination des humains, autre chose que de la matière et du contraire de la matière : de la métamatière.

Que peut-il exister d'autre qu'un monde de matière et un monde de métamatière ?

Un autre univers de matière ? Impossible ! Notre univers de matière contient déja toute la matière.

Un autre univers de métamatière ? Impossible ! L''univers de métamatière contient toute la métamatière.

Un ou des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible parce que la matière et la métamatière ne se mélangent pas.

Pas d'inquiétude, Brahim, il y a deux univers et pas un de plus. Deux univers qui vivent en symbiose et s'échangent leur énergie... pour l'éternité. Sourire

Partager cet article

Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article

commentaires