Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
19 mars 2007 1 19 /03 /mars /2007 07:41
Ase a écrit :

quand je dors je n'ai pas conscience de moi-même. Ce n'est qu'a mon réveil que je prends conscience que j'ai dormit. J'y vois surtout une superposition d'états. Donc je vois un état sans Moi, et un état avec Moi. Je ne vois pas ce qu'il y a de métamatériel.
Quand je fait des rêves je vois des formes, donc de l'espace et du temps.


Quand te rêves tu quittes le monde de matière pour le monde de métamatière. Tu te vois vivre dans une nature aux lois différentes. Tu te vois vivre mais tu ne vis pas ! Ta vie est celle qui se déroule dans le monde matérielle. Tu n'aura que cette vie là.

Dans tes rêves ce n'est pas ta vie que tu visionnes. C'est la gestation de l'esprit qui se génère dans ta vie quotidienne. Cet esprit en gestation sera ton hôte pour l'éternité.

Après la mort de ton corps de matière tu te verra vivre dans la vie de l'esprit issu de ta propre vie et cela pour l'éternité.
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
18 mars 2007 7 18 /03 /mars /2007 08:04
Ase a écrit :

"Ne mélanges pas la Science et la Croyance"

---> pourquoi ? ca ébranlerait tout ton fond de commerce ? sur quoi repose ta théorie vu qu'elle n'a pas de preuve matérielle vu qu'elles sont bannies.
Je ne nie pas l'existence d'un univers autre, mais pas forcément au sens métamatériel. Donne plus de proprietés et de support a cet univers.



Ce sont deux pôles d'activité distincts et nécessaires chez les humains. Elles doivent garder leur intégrité et ne pas se mélanger. S'épauler, oui mais pas se mélanger.

C'est un univers sans matière donc impossible de le prouver avec des preuves matérielles.

Imagines que tu sois dans l'univers de métamatière et que l'on te parle d'un univers fait de matière. Tu ne sais pas ce que c'est que de la matière. Tu demandes : montrez-moi de la matière. Et il te sera répondu que c'est impossible ; une barrière infranchissable sépare la matière de la métamatière.

Pour voir de la métamatière il faut sortir du monde de matière dans le rêve, le coma ou la mort. Pour comprendre la métamatière il n'y a que l'intelligence.

La nature de métamatière m'a donné un surplus d'intelligence pour que je comprenne un pan suplémentaire de son environnement.

Je vous explique ce que la nature de métamatière m'a fait découvrir.
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
17 mars 2007 6 17 /03 /mars /2007 07:50
Stein a écrit:
Notre ami "Claude De Bortoli" ne serait-il pas un gourou cherchant à recruter quelques adeptes pour sa secte? Rolling Eyes
Avis aux naïfs, juste comme ça... Confused


Je ne suis pas un gourou.

Je suis un chercheur en Croyance qui a découvert un deuxième univers ; un univers de métamatière. Il vit en symbiose avec notre univers de matière.

J'explique ma découverte à mes contemporains. Je leur explique aussi que le problême du réchauffement climatique induit par les comportements humains irresponsables ne se résoudra pas par la matérialité mais par la métamatérialité.

C'est un problême grave lié aux comportements intelligents des humains et la métamatérialité est compétente en matière d'intelligence. Smile
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
17 mars 2007 6 17 /03 /mars /2007 07:42
chipie a écrit:
bein non, mais je suis tombée dessus en faisant tout simplement méta matière et ça m'a gonflée parce que je ne vois pas l'interet! voilà c'est tout mdr13


Science et Croyance doit évoluer la "main dans la main" pour ne pas déséquilibrer l'évolution humaine et la détourner dans des chemins funestes.

La Croyance était en retard par rapport à la Science et n'était plus crédible à ses yeux. La Science a évolué seule et sans le guide de la Croyance elle s'est emballée dans sa matérialité avec comme conséquence grave et sans précédent le réchauffement climatique.

La Croyance vient de rattrapper son retard et peut maintenant guider les humains pour une évolution durable.

La Croyance a retrouvé sa plage de vision : l'éternité ! Smile
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
17 mars 2007 6 17 /03 /mars /2007 07:31
chipie a écrit:
sur combien de forums poses tu la même question?????en fait ya pas de question désolée Confused j'ai pas tout mis!


J'explique une découverte majeure en Croyance ; la découverte de l'univers de métamatière.

La Croyance vient d'évoluer. Avec la découverte de l'univers de métamatière, elle vient de rattrapper le retard quelle avait pris sur la Science.

La Croyance est désormais en mesure de maintenir le cap de l'évolution humaine. La Science en est le moteur. Smile
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 08:22
Atil a écrit :

Tous les faux-gpurous sont donc dignes de respect.
Rael est digne de respect.
Moon est digne de respect.
La dianétique est digne de respect.
Tous les gens qui manipulent les naïfs sont dignes de respect.
Et ma théorie des nounours roses de la lune mérite qu'on se prosterne devant elle.


Les gens ne sont pas naïfs. Ils ont seulement envie d'assouvir leur besoin naturel de croyance. Les croyances anciennes leurs parraissant trop en arrière de l'évolution, ils se retrouvent dans de nouvelles croyances pour assouvir leur besoin inné de croire. Ils ont raison. Croire est naturel.

La naïf est l'anorexique de croyance, celui qui se force à ne pas croire. Celui qui, fièvreux à force de privation, voit des nounours de couleur sur l'astre de la nuit !!
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 08:03
Atil a écrit :

Comment peut-on prétendre qu'on a DÉCOUVERT Dieu, si c'est pour expliquer ensuite que c'était une erreur ???
C'est donc qu'on n'avait pas DÉCOUVERT Die mais qu'on l'avait INVENTÉ, et que cela n'était qu'un DOGME totalement GRATUIT et ne reposant sur rien ... exactement comme ta théorie.


Je n'ai pas dis que l'image de Dieu était fausse. J'ai dis quelle est devenue obsolète au fil de l'évolution humaine. L'image de Dieu a fait le bonheur de milliers de générations de croyants et fait encore des heureux mais elle a maintenant toute sa place au musée du patrimoine de la Croyance.

L'image de Dieu a été une découverte majeure en Croyance. Elle a été découvert par de véritables génies en Croyance. L'image de Dieu est totalement respectable. Elle a pleinement joué son rôle de guide et a participé activement à l'évolution des terriens.

Mais elle est maintenant dépassée par l'évolution de la Science qui a apporté des preuves sur la non existence de "Dieu dans les Cieux". La Science a fait voler en éclats la croyance en Dieu. C'est la loi de l'évolution.

Une nouvelle croyance plus en phase avec l'évolution humaine a vu le jour : la découverte de l'univers de métamatière. La Science n'est pas prête à en apporter les preuves matérielles qui la rendrait obsolète !
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 07:40
Atil a écrit :

On voit bien que tu bne comprends structement rien à lce qu'est la a science.
La science peut aussi bien utiliser des preuves "matrielles" (c'est à dire des preuves qu'on peut voir et toucher) que des preuves "immatérielles", c'est à dire des calculs et raisonnements.
mais même avec des raisonnement on peut démontrer et prouver des choses.
Toi tu n'as rien prouvé : tu ne fais qu'affirmer sans jamais prouver ttes théories.
Car ce ,e sont que des théories et non des découvertes.


La Science prouve des choses matérielles par réflexions, calculs, expériences et outils matériels. La Croyance prouve des choses métamatérielles par réflexion et outil métamatériel ; l'intelligence pure.

La découverte de l'univers de métamatière est une véritable découverte en Croyance. Aux yeux de la Science ce n'est peut être qu'une théorie, normal, la Science a besoin de preuves matérielles mais pour la Croyance, c'est une découverte majeure. Il faut respecter celà !
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 07:25
Atil a écrit :

Un chercheur C'est un scientifique.
S'il n'en est pas un alors il est un charlatant, un manipulateur.

Tu ne fais que'expliquer un dogme sans apporter la moindre preuve tout comme le font les faux-gurous qui recrutent pour leur secte.


La Croyance a ses acteurs : les généralistes en Croyance, les spécialistes en Croyance, les chercheurs en Croyance et au sommet de la hiérarchie se trouvent les génies en Croyance.

La recherche n'est pas réservée à la seule Science. La Croyance a aussi ses chercheurs.

Les preuves matérielles ne sont pas du ressort de la Croyance.
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
15 mars 2007 4 15 /03 /mars /2007 08:11
Atil a écrit :

La science se trouve dans la métamatière .
Comment pourrait-il y avaoir de la science si seule la métamatière existait ?


Les humains sont faits de deux états : un état de matière dans leur vie de tous les jours et un état de métamatière après la mort de leur corps de matière.

La Science étudie la matière.
La Croyance étudie la métamatière.

C'est logique et clair !
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article