Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
17 mars 2007 6 17 /03 /mars /2007 07:31
chipie a écrit:
sur combien de forums poses tu la même question?????en fait ya pas de question désolée Confused j'ai pas tout mis!


J'explique une découverte majeure en Croyance ; la découverte de l'univers de métamatière.

La Croyance vient d'évoluer. Avec la découverte de l'univers de métamatière, elle vient de rattrapper le retard quelle avait pris sur la Science.

La Croyance est désormais en mesure de maintenir le cap de l'évolution humaine. La Science en est le moteur. Smile
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 08:22
Atil a écrit :

Tous les faux-gpurous sont donc dignes de respect.
Rael est digne de respect.
Moon est digne de respect.
La dianétique est digne de respect.
Tous les gens qui manipulent les naïfs sont dignes de respect.
Et ma théorie des nounours roses de la lune mérite qu'on se prosterne devant elle.


Les gens ne sont pas naïfs. Ils ont seulement envie d'assouvir leur besoin naturel de croyance. Les croyances anciennes leurs parraissant trop en arrière de l'évolution, ils se retrouvent dans de nouvelles croyances pour assouvir leur besoin inné de croire. Ils ont raison. Croire est naturel.

La naïf est l'anorexique de croyance, celui qui se force à ne pas croire. Celui qui, fièvreux à force de privation, voit des nounours de couleur sur l'astre de la nuit !!
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 08:03
Atil a écrit :

Comment peut-on prétendre qu'on a DÉCOUVERT Dieu, si c'est pour expliquer ensuite que c'était une erreur ???
C'est donc qu'on n'avait pas DÉCOUVERT Die mais qu'on l'avait INVENTÉ, et que cela n'était qu'un DOGME totalement GRATUIT et ne reposant sur rien ... exactement comme ta théorie.


Je n'ai pas dis que l'image de Dieu était fausse. J'ai dis quelle est devenue obsolète au fil de l'évolution humaine. L'image de Dieu a fait le bonheur de milliers de générations de croyants et fait encore des heureux mais elle a maintenant toute sa place au musée du patrimoine de la Croyance.

L'image de Dieu a été une découverte majeure en Croyance. Elle a été découvert par de véritables génies en Croyance. L'image de Dieu est totalement respectable. Elle a pleinement joué son rôle de guide et a participé activement à l'évolution des terriens.

Mais elle est maintenant dépassée par l'évolution de la Science qui a apporté des preuves sur la non existence de "Dieu dans les Cieux". La Science a fait voler en éclats la croyance en Dieu. C'est la loi de l'évolution.

Une nouvelle croyance plus en phase avec l'évolution humaine a vu le jour : la découverte de l'univers de métamatière. La Science n'est pas prête à en apporter les preuves matérielles qui la rendrait obsolète !
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 07:40
Atil a écrit :

On voit bien que tu bne comprends structement rien à lce qu'est la a science.
La science peut aussi bien utiliser des preuves "matrielles" (c'est à dire des preuves qu'on peut voir et toucher) que des preuves "immatérielles", c'est à dire des calculs et raisonnements.
mais même avec des raisonnement on peut démontrer et prouver des choses.
Toi tu n'as rien prouvé : tu ne fais qu'affirmer sans jamais prouver ttes théories.
Car ce ,e sont que des théories et non des découvertes.


La Science prouve des choses matérielles par réflexions, calculs, expériences et outils matériels. La Croyance prouve des choses métamatérielles par réflexion et outil métamatériel ; l'intelligence pure.

La découverte de l'univers de métamatière est une véritable découverte en Croyance. Aux yeux de la Science ce n'est peut être qu'une théorie, normal, la Science a besoin de preuves matérielles mais pour la Croyance, c'est une découverte majeure. Il faut respecter celà !
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 07:25
Atil a écrit :

Un chercheur C'est un scientifique.
S'il n'en est pas un alors il est un charlatant, un manipulateur.

Tu ne fais que'expliquer un dogme sans apporter la moindre preuve tout comme le font les faux-gurous qui recrutent pour leur secte.


La Croyance a ses acteurs : les généralistes en Croyance, les spécialistes en Croyance, les chercheurs en Croyance et au sommet de la hiérarchie se trouvent les génies en Croyance.

La recherche n'est pas réservée à la seule Science. La Croyance a aussi ses chercheurs.

Les preuves matérielles ne sont pas du ressort de la Croyance.
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
15 mars 2007 4 15 /03 /mars /2007 08:11
Atil a écrit :

La science se trouve dans la métamatière .
Comment pourrait-il y avaoir de la science si seule la métamatière existait ?


Les humains sont faits de deux états : un état de matière dans leur vie de tous les jours et un état de métamatière après la mort de leur corps de matière.

La Science étudie la matière.
La Croyance étudie la métamatière.

C'est logique et clair !
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
15 mars 2007 4 15 /03 /mars /2007 08:00
Atil a écrit :

"Découvrir" c'est du domaine de la science.

Alors pourquoi appeler cela "croyance" ?

Parceque la métamatière est un dogme non prouvé ?



Science et Croyance sont évolutives. Elles évoluent par des découvertes.

La croyance en Dieu par exemple a été une découverte majeure en Croyance mais elle est maintenant dépassée par l'évolution humaine et elle est devenue de ce fait obsolète.

Une nouvelle découverte vient de combler le vide de croyance : la découverte de l'univers de métamatière.
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
15 mars 2007 4 15 /03 /mars /2007 07:44
Atil a écrit :

Quelle intégrité peut avoir la croyance alors qu'elle ne fait que se vanter d'avoir découvert plein de choses ... alors qu'elle ne fait que recopier ce qu'à découvert la science ?


Croyance et Science ne s'ingérent pas et gardent leur intégrité. Les deux sont évolutives.

La Croyance a découvert l'univers de métamatière en s'apuyant sur sa partenaire la Science. L'univers de métamatière n'est pas du domaine de la Science. La Science ne l'aurait jamais découvert ;l lui faut des preuves matérielles. La Croyance n'a pas besoin de preuves matérielles. La découvertes de l'univers de métamatière n'a pas de preuves matérielles à apporter seulement des preuves intelligentes.
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
15 mars 2007 4 15 /03 /mars /2007 07:28
Atil a écrit :

L'univers de métamatière est une théorie scientifique, pas une croyance.
Ou alors si c'est vraiment une croyance, alors on ne peut pas dire qu'elle a été découverte : c'est alors seulement un dogme arbitraire inventé par un gourou qui veut l'imposer aux autres.



La métamatière et son étude font partie de la Croyance.
La matière et son étude font partie de la Science.

L'univers de métamatière est une découverte majeure en Croyance.

La découverte n'est pas arbitraire mais sujet à évolution.
 
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article
15 mars 2007 4 15 /03 /mars /2007 07:19
Atil a écrit :

En fonction de quoi la croyance doit-elle s'adapter ?
En fonction des nouvelles découvertes ?
Mais alors ce n'est pas de la croyance mais de la science.
La croyance ne s'occupe pas de ce qu'elle voit mais uniquement de ce qu'elle imagine.$
Sinon ce n'est plus de la croyance mais de la science.


La Croyance doit donner le cap et maintenir la barre de l'évolution humaine.

Pour cela, elle a une plage de vision extrêmement large : elle maîtrise l'éternité et l'infini !

La Science n'a pas la vision à très long terme. Elle est assujétie aux preuves matérielles. Elle a besoin de preuves. En Croyance les preuves matérielles sont bannies.

Science et Croyance sont complémentaires pour une évolution durable des humains.
Repost 0
Published by Claude DE BORTOLI - dans univers-sans-matiere
commenter cet article