4 juillet 2007
3
04
/07
/juillet
/2007
07:01
La Science ne fait pas mieux que la Croyance. Quand on voit ce que la Pétrochimie a fait à la nature (et aux humains) on ne critique pas la Croyance pour le fanatisme religieux.
http://www.econologie.com/forums/la-metamatiere-vt3804.html
La technique est une énergie en contact avec la matière.
Il y a deux énergies donc deux techniques :
l'instinct en contact avec la matière
L'intelligence en contact avec la matière
La technique issue de l'instinct n'évolue pas (ou très peu). Exemple : la technique de fabriquation d'un nid d'oiseau ou la technique pour casser des noix avec des pierres comme le font certains singes.
La technique issue de l'intelligence est en perpétuelle évolution. Exemple : les techniques humaines.
La matière étant une constante on peut en déduire que l'intelligence est évolutive et que l'instinct n'évolue pas. Il est figé par les lois immuables de la nature de matière.
Science et Technique sont intimement liées. La Science découvre, la Technique applique.
La technique est une énergie en contact avec la matière.
Il y a deux énergies donc deux techniques :
l'instinct en contact avec la matière
L'intelligence en contact avec la matière
La technique issue de l'instinct n'évolue pas (ou très peu). Exemple : la technique de fabriquation d'un nid d'oiseau ou la technique pour casser des noix avec des pierres comme le font certains singes.
La technique issue de l'intelligence est en perpétuelle évolution. Exemple : les techniques humaines.
La matière étant une constante on peut en déduire que l'intelligence est évolutive et que l'instinct n'évolue pas. Il est figé par les lois immuables de la nature de matière.
Science et Technique sont intimement liées. La Science découvre, la Technique applique. Elles font avancer l'évolution humaine. Mais elles la font avancer au hasard parce qu'elle n'ont pas la vision sur le très long terme. Exemple : la Pétrochimie, avec sa technique de prospection, d'extraction et de raffinage du pétrole, est aveugle. Elle avance au hasard de sa déontologie pétrolière sans se soucier de l'avenir de l'évolution humaine.
Le moteur Science (et sa Technique) sans le guide Croyance précipite inévitablement l'évolution humaine dans des chemins funestes faute de vision sur le long terme.
La vision, c'est la Croyance qui la possède. Elle a la vision sur l'éternité. Eternité devant elle et éternité derrière elle. La Croyance est capable de guider l'évolution pour quelle soit durable. Avec la Croyance comme guide, l'évolution humaine est capable de maîtriser la Science qui s'est emballée faute de gouvernail.
Pas mal !! Tu es plaignant, juge, avocat et bourreau ! C'est de la démocratie çà !?!?
Imagines que tu sois roi ou président d'un pays. Le pays glisserait dans une sombre dictature.
Nous avons la chance de vivre dans une démocratie. Laisses-moi donc la possibilité d'expliquer ma découverte sans prosélytisme et tu verras qu'à la fin je partirais comme je suis venu.
Pourquoi ce complexe d'infériorité "aux pauvres incultes que nous sommes " ?
Des personnes sont plus instruites que moi. C'est pas pour ça que je me sens inférieure à elles !
http://www.sur-la-toile.com/viewTopicNum_70617_21_10_La-metamatiere.html
A qui ai-je l'honneur ? Au chef des bourreaux qui n'hésitera pas à appuyer sur le bouton et couic !?!?
Mon blog est le labeur d'un humain qui a la solution au sujet du réchauffement climatique et qui l'explique à ses contemporains mais ils ne l'écoutent pas et ils le maltraitent. Ils se comportent comme les jésuites se comportaient avec Galilée.
http://www.econologie.com/forums/la-metamatiere-vt3804.html
La technique est une énergie en contact avec la matière.
Il y a deux énergies donc deux techniques :
l'instinct en contact avec la matière
L'intelligence en contact avec la matière
La technique issue de l'instinct n'évolue pas (ou très peu). Exemple : la technique de fabriquation d'un nid d'oiseau ou la technique pour casser des noix avec des pierres comme le font certains singes.
La technique issue de l'intelligence est en perpétuelle évolution. Exemple : les techniques humaines.
La matière étant une constante on peut en déduire que l'intelligence est évolutive et que l'instinct n'évolue pas. Il est figé par les lois immuables de la nature de matière.
Science et Technique sont intimement liées. La Science découvre, la Technique applique.
La technique est une énergie en contact avec la matière.
Il y a deux énergies donc deux techniques :
l'instinct en contact avec la matière
L'intelligence en contact avec la matière
La technique issue de l'instinct n'évolue pas (ou très peu). Exemple : la technique de fabriquation d'un nid d'oiseau ou la technique pour casser des noix avec des pierres comme le font certains singes.
La technique issue de l'intelligence est en perpétuelle évolution. Exemple : les techniques humaines.
La matière étant une constante on peut en déduire que l'intelligence est évolutive et que l'instinct n'évolue pas. Il est figé par les lois immuables de la nature de matière.
Science et Technique sont intimement liées. La Science découvre, la Technique applique. Elles font avancer l'évolution humaine. Mais elles la font avancer au hasard parce qu'elle n'ont pas la vision sur le très long terme. Exemple : la Pétrochimie, avec sa technique de prospection, d'extraction et de raffinage du pétrole, est aveugle. Elle avance au hasard de sa déontologie pétrolière sans se soucier de l'avenir de l'évolution humaine.
Le moteur Science (et sa Technique) sans le guide Croyance précipite inévitablement l'évolution humaine dans des chemins funestes faute de vision sur le long terme.
La vision, c'est la Croyance qui la possède. Elle a la vision sur l'éternité. Eternité devant elle et éternité derrière elle. La Croyance est capable de guider l'évolution pour quelle soit durable. Avec la Croyance comme guide, l'évolution humaine est capable de maîtriser la Science qui s'est emballée faute de gouvernail.
Pas mal !! Tu es plaignant, juge, avocat et bourreau ! C'est de la démocratie çà !?!?
Imagines que tu sois roi ou président d'un pays. Le pays glisserait dans une sombre dictature.
Nous avons la chance de vivre dans une démocratie. Laisses-moi donc la possibilité d'expliquer ma découverte sans prosélytisme et tu verras qu'à la fin je partirais comme je suis venu.
Pourquoi ce complexe d'infériorité "aux pauvres incultes que nous sommes " ?
Des personnes sont plus instruites que moi. C'est pas pour ça que je me sens inférieure à elles !
http://www.sur-la-toile.com/viewTopicNum_70617_21_10_La-metamatiere.html
A qui ai-je l'honneur ? Au chef des bourreaux qui n'hésitera pas à appuyer sur le bouton et couic !?!?
Mon blog est le labeur d'un humain qui a la solution au sujet du réchauffement climatique et qui l'explique à ses contemporains mais ils ne l'écoutent pas et ils le maltraitent. Ils se comportent comme les jésuites se comportaient avec Galilée.
Partager cet article
