le blog de l'explication de l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains

et alors c'est quoi "cet univers de métamatière en symbiose avec l'univers de la matière"?, ce que tu as dévouvert n'est rien d'autre qu'un néologisme, un nouveau mot: "métamatière" et ça c'est du "métalangage", car en fait tu réfléchis moins sur une thèse futuriste que sur un mot, un terme: ici "métamatière", et si tu ne le fais pas alors en fait c'est que ce mot n'a qu'une fonction superficielle dans ton discours voire esthétique.

J'ai découvert ce qu'il y a au-delà de la matière : La métamatière.
J'ai découvert ce qu'il y a au-delà de notre univers de matière : Un univers de métamatière.
J'ai découvert ce qu'il y a au-delà de chaque être humain : Un esprit lié à chacun de nous pour l'éternité !
La Croyance vient de faire un bond en avant spectaculaire qui la place devant l'évolution de la Science.

"la croyance regarde notre univers de l'extérieur", tu parles ici de transcendance, sinon ça ne veut rien dire, et à en croire cette phrase tu personifie la croyance (une croyance ça regarde!); dans cette optique si la croyance est une personne tu parle alors de "psychique", et finalement qu'est-ce qui psychiquement peut (quel humain peut prétendre) se regarder de l'extérieur et regarder la planète en se délogeant et d'une de sa matière cérébrale ( et de deux de la planète terrestre (on est donc dans l'immanence que l'on soit sur le versant de la pensée magique (croyance) ou de la pensée scientifique), bien sûr un astronaute peut physiquement regarder la p^lanète de l'extérieur mais pas psychiquement. en revanche si tu déifie la croyance, ton raisonnement admet la transcendance, si l'humain en est dépourvu, un dieu métamatériel en serait pourvu ou du moins ici les extraterrestres. encore que les termes de science et de croyance ne conviennent pas du tout, je trouve.

En intelligence tout est possible !
La Croyance vient de placer un "oeil intelligent" à l'extérieur de l'univers de matière.
Cet "oeil intelligent" nous transmet des "images intelligentes" de ce qu'il voit.
Il voit deux sphères infiniment puissantes reliées en un seul point commun : Notre univers de matière vit en symbiose avec un univers de métamatière.
Si l'on s'approche du point de rencontre des univers on apercoit l'activité de deux espèces d'êtres vivants d'exception : Les humains coté univers de matière et les esprits coté univers de métamatière.
Toutes les énergies que les univers se transfèrent pour leur symbiose passent via les humains et les esprits.

moi je pense que ton univers de "métamatière" c'est la réalité psychique/langagière et que ton univers de "matière" c'est la réalité physique/tangible, sinon ce que tu as découvert n'est pas très intelligible et relève du barbarisme ou plus gentiment de la poésie, mais ce n'est que mon avis.

C'est un véritable univers !
Un univers qui contient tout ce qui est fait de métamatière avec comme énergie : L'intelligence.
Notre univers de matière contient tout ce qui est fait de matière avec comme énergie : L'instinct.
L'univers de métamatière est un univers aussi puissant que notre univers de matière. Les deux univers vivent en symbiose. Les énergies symbiotiques sont transférées par les humains pour le coté Matériel et par les esprits pour le coté Métamatériel. __________________

Merci Claude pour ces précisions.

Une petite question au sujet de la réincarnation. Si j'ai bien compris, selon toi, les esprits (qui proviennent de la mort physique des êtres humains) restent dans la métamatière et ne se réincarnent plus dans le monde matériel. Mais étant donne que beaucoup d'entre eux n'auront pas encore atteint le niveau requis pour vivre pleinement dans la métamatière, ils seront obligés (ou se sentiront obligés) de s'améliorer en reprenant contact avec le monde matériel et en "parrainant" (je reprends ton terme) des êtres humains.

Je trouve, dans cette manière de concevoir les choses, une notion d'injustice. Pourquoi un esprit, issu de la mort physique d'un être humain, va-t-il souffrir dans le monde de la métamatière alors qu'il n'est pas responsable de son niveau d'évolution ? Tu dis toi-même qu'un esprit en gestation dans un corps humain, vivant dans le monde matériel, n'a aucune influence sur le comportement de cet être humain. Il est un peu comme un foetus dans l'utérus de sa mère. Pourquoi cet esprit aurait-il à "payer" (dans le monde de la métamatière) les erreurs commises par l'être humain qui le portait, erreurs dont il n'était pas responsable ?

Toujours selon ta théorie, chaque être humain est en relation avec deux esprits : le premier est en gestation au sein de l'être humain qui le porte et n'a donc aucune influence sur lui et le second est un parrain qui pourrait guider l'être humain en question si celui-ci le souhaite (une sorte d'ange gardien).

Pourquoi compliquer les choses et n'avoir pas gardé le principe de la simple réincarnantion ? Un esprit insuffisamment évolué et ne pouvant pas vivre indéfiniment dans la métamatière reviendrait vers le monde matériel en se réincarnant dans un corps physique humain et en le guidant de l'intérieur. Ces aller et retour de l'esprit se feraient antant de fois qu'il le faut jusqu'au moment où l'esprit soit suffisamment évolué pour continuer sa vie dans le monde de la métamatière, atteignant ainsi le paradis ou le nirvana. Cette façon de voir les choses ne me semble pas être en contradiction avec ta théorie ; en plus elle a l'énorme avantage de rendre l'esprit responsable de l'état d'évolution dans lequel il se trouve.

Brahim



Pas mal Brahim !!

Un esprit est un être vivant dans la nature de métamatière ; Il ne naît pas du néant ! Il a une phase de gestation dans la vie quotidienne d'un humain. Le comportement de l'humain produit naturellement des molécules de métamatière et le foétus d'esprit les récupère pour se constituer une anatomie sans matière. Le foètus d'esprit se génère au depend de la vie de son gestateur humain.

Le foétus d'esprit ne participe pas à la vie de l'humain gestateur. Il ne peut pas l'influencer dans tel ou tel comportement qui pourrait lui fournir de meilleures molécules de métamatière. Le foétus d'esprit ne fait que mémoriser les molécules de métamatière produites par son gestateur humain sans rien arbitrer. Il mémorise ce que est bien pour lui comme ce qui est mauvais pour lui. Il mémorise le Bien comme le Mal sans rien arbitrer.

L'hygienne vaut que les molécules de métamatière produites par le comportement de l'humain gestateur soient les plus conformes métamatériellement que possible pour que le foètus d'esprit naisse le plus viable que possible dans la nature de métamatière.

Une fois né, le nouvel esprit a deux options : Soit il est viable parce que l'humain gestateur aura produit des molécules conformes pour la nature de métamatière, soit il n'est pas viable parce que l'humain gestateur aura produit des molécules non conformes pour la nature de métamatière.

Dans le premier cas, le nouvel esprit accède de suite aux hautes sphères de la nature de métamatière. Dans l'autre cas, il se retrouvera dans les bas-fond de la nature de métamatière, dans des endroits saturés d'angoisses qui vont obliger le malheureux esprit à s'améliorer.

De telles angoisses n'existent pas dans la nature de matière. La nature de matière n'a pas besoin de ces angoisses métaphtsique pour persuader les êtres matériels à être conformes. La perspective de la souffrance et de la mort, via l'instinct de conservation, suffisent normalement à persuader un être matériel de s'améliorer.

Mais la mort n'existe pas dans la nature de métamatière. Ce sont ces endroits saturés d'angoisses métaphysique qui vont obligés les esprits non viables à s'améliorer. Ils ne peuvent pas s'accomoder de cet état. Ils sont obligés de s'améliorer. La souffrance est trop intense. Et pour compliquer leur état, pour s'améliorer, les esprits doivent faire appel à des humains qui peuvent ne pas être disposés à cette entente.

Le pire dans tout çà est que l'humain gestateur, qui est à l'origine de cet esprit non viable, se voit lui aussi vivre dans la vie du malheureux esprit issue de sa propre vie. Il se voit lui aussi éprouver les angoisses métaphysiques de son hôte esprit. L'humain ne peut rien faire. Il ne peut que subir. C'était avant, lorsqu'il vivait qu'il pouvait produire des molécules saines de façon à faire naître un esprit viable. Une fois son corps de matière mort, une fois l'esprit né, l'humain gestateur ne peut plus rien faire.

Après la mort de son corps de matière, l'humain gestateur ne peut que profiter du bonheur métaphysique d'un esprit né viable ou subir les angoisses métaphysiques d'un esprit né non viable sans rien arbitrer.

Après la mort de son corps de matière, l'humain devient l'hôte d'une vie sans matière laquelle était hôte de la sienne quand il vivait !

Si ce n'est pas trop indiscret, peux-tu nous parler un peu de ton cheminement personnel ?


D'accord parce que tu es mon ami !!

En Croyance, j'ai une formation de base catholique (que je ne renie pas !).

J'ai cherché à comprendre dans les Ecrits Anciens ce que les humains venaient faire dans un environnement qui n'avait pas besoin de son intelligence destructrice.

Je me suis donc isolé un temps du monde qui m'entourait.

J'ai lu, relu et rerelu la Bible et j'y ai fortement adhéré au point de penser me faire Juif.

J'ai lu, relu et rerelu les Evangiles et j'y ai fortement adhéré au point de penser me faire moine.

J'ai lu, relu et rerelu le Coran et j'y ai fortement adhéré au point de penser me faire Musulman.

J'ai lu, relu et rerelu des Paroles de Bouddha et j'y ai fortement adhéré au point de penser me faire Boudiste.

Et un jour, en lisant le principe de réincarnation de Bouddha, j'ai découvert l'univers de métamatière.
Un "déclic" s'est produit en moi et j'ai découvert la symbiose de deux univers d'un coup !
En une fraction d'heure j'ai mis au point les principes de base de ma théorie.
Je suis sorti de mon isolement.
Je ne cesse depuis de paufiner ma découverte et de l'expliquer à mes contemporains.

La différence entre preuves matérielles et preuves intelligentes est la même que la différence entre Science et Croyance.

Les preuves matérielles sont l'apanage de la Science.
Les preuves intelligentes sont l'apanage de la Croyance.

La Science a besoin de preuves matérielles pour être viable.
La Croyance a besoin de preuves intelligentes pour être viable.

On distingue une science véritable par les preuves matérielles quelle apporte.
On distingue une croyance véritable à l'intelligence quelle dégage.

Moi je crois qu'il a fini par se vexer.... C'est vrai que je ne t'ai pas menage Claude.. mais faut pas le prendre mal..loin de moi l'idee de te rabaisser...c'est juste que j'ai un faible pour la rigolade et la je dois dire que tu m'en a procure en quantite industrielle... D'accord tes idees je les trouve rocambolesques mais cela n'est nullement un jugement de valeur contre ta personne qui soit dit en passant me parait irreprochable.En tant que personne, je n'ai que rien contre toi ..je dirai meme que je respecte ta sincerite -car je ne doute pas que tu sois sincere- et cette facon admirable que tu as de faire face aux sarcasmes des forumeurs et a mes lamentables railleries. Tu ne t'es jamais rabaisse a insulter quiconque ni meme a te mettre en colere...a quoi on reconnait une personne qui a de l'education. Alors si je t'ai blesse, je te demande pardon. Comme je te demande de revenir. Je ne te cache pas que je serai tres decue si la discussion en restait la. C'est meme un peu plus que de la deception. En fait je m'en voudrai. Je ne te promets pas de ne pas rire quand tu m'en donnera l'envie ce qui je le sais ne manquera pas d'arriver. Je ne peux pas aller contre ma nature. Mais s'il te plait ne le prends pas mal et je t'en prie n'hesite jamais a me rendre la pareille si ca te dit. Moi la rigolade ca ne me deplait jamais meme quand je suis celle qui en fait les frais. Si c'est marrant je serai la premier a en rire... Sans rancune j'espere...moi en tout cas je te promets que je n'ai rien contre toi encore moins le mepris ou l'irrespect. Amicalement. Mira Tu as bon coeur, Mira. Tu es comme une soeur pour moi ! J'ai comme mission d'expliquer la découverte de la nature de métamatière à mes frères et soeurs terriens. La nature m'a donné des moyens pour mener à bien ma mission ; L'absence totale de vexation en est un ! Plus les forumeurs sont grossiers avec moi, plus ça me fait sourire et plus je leur répond par la raison ! Plus je leurs répond par la raison, plus ils sont grossiers avec moi et plus çà me fait sourir ! De franches parties de rigolade quelque fois !! Non, avec vous c'est différent. Je suis conscient que la découverte de la métamatière est une croyance pas évidente à appréhender. Je pense qu'il est préférable que vous preniez un peu de recul quant à cette nouvelle croyance. Si je me trompe à votre sujet, je veux bien reprendre le dialogue. Amicalement Claude